대학들 등록금 카드납부 올해도 ‘외면’

대학들 등록금 카드납부 올해도 ‘외면’

입력 2011-03-27 00:00
수정 2011-03-27 10:21
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

카드납부 대학 48곳 불과…가맹점 ‘수수료’가 관건 교육 당국 “대학 자율결정 사항”…”카드사 배만 불린다” 비판도

올해 등록금을 신용카드로 낼 수 있는 대학이 다소 늘었지만, 여전히 대다수 대학이 이를 외면하는 것으로 나타났다.

작년 말 정부 차원에서 등록금 카드납부제를 확대해 나간다는 계획이 발표됐지만, 교육 당국은 대학이 자율적으로 결정할 사항이라며 개입하지 않고 있다.

대학이 부담하는 가맹점 수수료가 문제로 등록금 카드납부제가 카드사 배만 불려주는 일이므로 현금 분할납부제를 활성화해야 한다는 의견도 있다.

◇등록금 카드납부 대학 48곳 불과…‘수수료’가 관건

27일 카드업계에 따르면 롯데, 비씨, 삼성, 신한, KB국민, 하나SK, 현대 등 7개 전업 카드사를 통해 2011학년도 등록금을 카드로 받은 대학은 48곳으로 지난해보다 19곳 늘었다.

우리은행 등 11개 은행, 카드사를 회원으로 둔 비씨카드가 서울대, 연세대 등 26곳으로 가장 많고 뒤이어 삼성카드 12곳, 신한카드 9곳, 하나SK카드 6곳, KB국민카드 4곳, 현대카드 1곳, 롯데카드는 없었다.

특히 비씨카드는 작년 13곳에서 올해 26곳으로 두배로 늘었고 삼성카드 6곳, 신한카드 3곳, 하나SK카드 1곳, 현대카드 1곳 각각 증가했다. KB국민카드는 4곳 그대로였다.

그러나 카드납부 대학 48곳은 전국 411개 대학의 11.7%에 불과했다. 7개 전업 카드사 외에 은행이 자체적으로 발급한 카드를 받는 곳도 있겠지만, 그 수는 미미해 큰 차이는 없다는 게 업계의 설명이다.

이처럼 대다수 대학이 등록금 카드납부제를 외면하는 것은 1.5% 이상의 가맹점 수수료 때문이다. 대학이 등록금을 카드로 받으면 학기마다 수수료로 수억원씩 손실을 감수해야 한다.

하지만, 두 학기 등록금이 천만원이 넘는 시대에 한꺼번에 목돈을 마련하기 어려운만큼 선택의 폭을 넓히는 차원에서 카드납부제가 필요하다는 목소리가 힘을 얻고 있다. 특히 올해처럼 금리, 물가 상승기에는 부담이 더 커질 수밖에 없다.

카드사 중에는 수수료를 1.5% 받는 대신 무이자 2~3개월 서비스와 ‘슬림 할부’를 제공하는 곳도 생겼다. 슬림 할부란 12개월 할부로 등록금을 낸다면 처음 6개월 수수료는 고객이 부담하고 나머지는 카드사가 부담하는 것이다.

그러나 카드는 ‘빚’이라는 인식이 강하고 등록금 카드납부제는 결국 카드사 배만 불리는 것 아니냐는 비판도 만만치 않다.

◇교육당국 “대학이 자율 결정”…”현금 분할납부 확대” 요구

작년 말 국무총리 주재 첫 교육개혁협의회에서는 카드납부제가 등록금 납부 개선방안의 하나로 선택됐다.

한국대학교육협의회를 중심으로 대학과 카드사가 제휴모델을 발굴하고 카드납부제 대학 명단을 공개하는 등 제도를 지속적으로 확대해 나간다는 게 당시 발표 내용이었다.

그러나 이후 교육 당국의 움직임은 신통치 않다. 교육과학기술부와 대교협은 카드납부제는 대학이 자율적으로 결정할 사항이라며 사실상 손을 놓고 있다.

대교협 관계자는 “이사회에서 대학에 자율적으로 맡기는 쪽으로 결정돼 대교협 차원에서 특별히 추진하는 것은 없다”고 말했다.

교과부 관계자도 “정부가 대학에 카드납부제를 강요하면 대학의 수수료 부담이 커지고 재정부담을 느끼게 돼 결국 등록금 인상으로 이어질 수 있다”며 “카드 납부보다는 여러 가지 학자금 대출이 오히려 이자도 더 싸다”고 설명했다.

하지만, 대학 중에는 카드사와 협의해 수수료를 거의 받지 않는 곳도 있어 대학의 노력이 부족하다는 지적도 있다.

등록금 대책을 위한 시민사회단체 전국 네트워크의 안진걸 팀장은 “연세대와 전북대는 카드사와 제휴해 수수료를 거의 내지 않는 것으로 안다”며 “대학이 노력하면 굳이 방법이 없는 것도 아니다”고 비판했다.

교육계에서는 카드납부제가 수수료 부담이 있다면 현금 분할납부제를 활성화하자는 요구도 거세다. 한해 2~3차례 등록금을 내는 것이 아니라 최대 12차례까지 분할횟수를 늘리자는 것이다.

현재 80% 정도의 대학이 현금 분할납부가 가능하지만, 아직 분할횟수가 적고 절차가 복잡해 이용학생 수 비율은 4.8%에 그치는 것으로 전해졌다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로