총선 입후보자 중 세금 체납자 101명…평균 119만원

총선 입후보자 중 세금 체납자 101명…평균 119만원

입력 2016-04-07 17:30
수정 2016-04-07 17:30
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
제20대 총선에 나선 지역구·비례대표 후보자 1천102명 가운데 최근 5년간 세금을 체납한 후보자가 101명인 것으로 나타났다.

한국납세자연합회는 7일 국회도서관 소회의실에서 열린 ‘국회의원 후보자의 납세실적 공개 현황 분석과 개선방안’이라는 포럼에서 전체 총선 후보자들의 납세실적을 분석한 결과를 공개했다.

납세자연합회의 분석 결과 후보자 본인이 체납한 경우는 101명으로, 평균 119만원 수준이었다.

이 가운데 지역구 후보가 944명 가운데 9.6%인 91명으로 평균 99만원을 체납했다.

비례대표 후보는 158명 가운데 10명(6.3%)이 세금을 체납했으며, 금액은 평균 237만원 수준이었다.

가족 중에 체납자가 있는 경우를 포함하면 체납 후보자는 146명으로 늘어나고, 체납 금액도 199만원으로 늘어난다.

지역구 후보가 129명으로 평균 152만원을 체납했고, 비례대표 후보 중에서는 17명이 평균 478만원을 체납한 것으로 나타났다.

특히 최근 5년간 1천만원 이상의 체납세액이 있는 후보자도 13명에 이르렀다.

정당별로는 국민의당이 가족 전체를 기준으로 가장 많은 45명의 체납 후보자가 있었다. 체납액은 평균 545만원이었다.

이어 새누리당이 36명의 체납 후보자를 출마시켰고, 더불어민주당은 29명의 후보자가 체납 경력이 있었다.

평균 체납세액은 더불어민주당이 136만원, 새누리당이 28만원이었다.

지역별로는 경기도에 22명의 체납 후보자가 출마했고 서울시(21명), 경상남도(9명) 순으로 많은 체납자가 후보로 등록했다.

세종시와 전라남도의 경우 각각 5명, 52명의 후보자가 출마했으나 체납자는 없었다.

한편, 총선 후보자 중 납세액이 전혀 없는 후보자는 전체의 5.3%인 58명이었다.

한국납세자연합회는 “국민의 기본 의무인 납세의무를 이행하지 않은 후보자가 국민의 조세부담과 직결되는 입법활동을 펼치는 당선인이 된다는 것은 심각한 문제”라고 지적했다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로