제2차 ‘애플 대 삼성전자’ 특허침해 손해배상청구소송을 심리했던 배심원들은 5일(현지시간) 양사가 소송까지 가지 않고 문제를 해결했더라면 좋았을 것이라는 의견을 밝혔다.

이들은 이날 수정 평결을 발표한 뒤 재판이 열린 미국 캘리포니아북부 연방지방법원 새너제이지원 안뜰에서 현장 취재기자들의 질문에 답했다.

배심원 대표 토머스 던험은 소송을 벌일 경우 엔지니어들이 변호사들과 답변서를 준비하는 등 일에 시간을 매우 많이 뺏기게 되며 결국 이는 소비자에게 전가될 수밖에 없다고 평가하고 “이번 재판이 이를 바꾸는 계기가 됐으면 한다”고 말했다.

IBM에서 4년 전까지 오래 근무하면서 특허 관련 업무를 담당했던 경험에서 나온 발언이었다.

그는 “결국 이런 것을 모두(소송)에서 소비자들이 패자일 수밖에 없다”며 “그들(애플과 삼성전자)이 합의를 하는 길을 찾았으면 한다. 이번 일(평결)이 어떤 면에서 그런 미래를 만들어 가는 데 도움이 되기를 바란다”고 말했다.

퇴직 교사인 배심원 마거리타 팔마다 씨는 “양사가 소송전을 피할 수 있었더라면 좋았을 것”이라며 “그랬더라면 관련 당사자들을 위해 문제가 훨씬 간단했을 것”이라고 말했다.

이번 소송에서 삼성 측이 구글을 ‘방패’로 내세운 데 대해서 배심원들은 판단에 별다른 영향이 없었다고 설명했다.

배심원 대표 던험 씨는 “법정 구두변론에서 제시된 증거뿐만 아니라 다른 증거도 함께 면밀히 검토했다”며 공정한 심리를 위해 노력했음을 강조하고 “구글이 관련돼 있긴 했지만 소송 당사자는 아니었다”라고 설명했다.

배심원 파멜라 세이지는 구글이 삼성과 면책약정을 체결했던 점에 대해 “흥미롭긴 했지만, 우리 생각을 바꾸거나 최종 결정에 영향을 주지는 않았다”고 말했다.

연합뉴스