한국기업, 오바마 경기부양책 모범사례?

한국기업, 오바마 경기부양책 모범사례?

입력 2012-07-12 00:00
수정 2012-07-12 08:54
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
‘누가 일자리를 해외에 팔아먹었는지’를 놓고 미국 대통령 후보들이 연일 말싸움을 벌이는 가운데 백악관이 경기 부양책의 성공사례로 한국 기업이 미국에 일자리를 만들어주는 점을 들었다.

제이 카니 백악관 대변인은 11일(현지시간) 정례 브리핑에서 최근 쟁점인 ‘일자리 퍼 나른 대장’(outsourcer-in-chief) 논란과 관련해 한국 기업의 미국 진출을 경기부양법(Recovery Act)의 의도가 먹힌 사례로 꼽았다.

2009년 2월 의회에서 통과돼 버락 오바마 대통령이 서명한 ‘미국 경기부양 및 재투자법’(ARRA)은 금융 위기에 따른 경제난에 대응해 미국 내 일자리를 지키는 동시에 새로 만들어내는 것을 목표로 제정됐다.

8천억달러 안팎이 소요된 이 법안은 또 경기 후퇴의 직격탄을 맞은 분야에 대한 응급조치와 인프라, 교육, 건강, 친환경 에너지 분야에 대한 투자도 담고 있다.

카니 대변인은 이 돈의 상당 부분이 부품 등을 사들이느라 해외로 흘러가거나 외국에 일자리를 만들어주는 데 쓰였다는 밋 롬니 공화당 대통령 후보 캠프의 주장에 대해 “경기부양법의 재원이 미국 내 일자리를 창출하는 데 도움이 됐다는 걸 보여주는 사례가 많다”고 반박했다.

그는 “외국 기업, 예를 들어 상당수 한국 기업이 미국에 투자해 아주 많은 일자리를 만들어내고 있다”면서 “또 생산 설비를 추가로 건설하고 있어 지속적으로 일자리를 창출하고 경제적 이익을 가져다줄 것”이라고 설명했다.

카니 대변인은 “그것이 바로 경기부양법의 기저에 깔린 아이디어”라며 “이런 긍정적인 아이디어로 300만개 이상의 일자리가 밖으로 새나가는 것을 막거나 새로 만들어냈다”고 덧붙였다.

한편, 오바마 캠프는 최고경영자(CEO)이던 롬니가 외국으로 생산 시설을 옮기는 기업에 집중 투자해 일자리를 중국, 인도 등에 팔아먹었다고 비난하고 있고 롬니 진영은 오바마 대통령이 경기부양법을 통해 수천억달러를 시장에 쏟아부었지만 결국은 ‘남(다른 나라) 좋은 일’만 했다고 반박하는 등 연일 열띤 공방을 벌이고 있다.

연합뉴스

서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

서울시의회 서준오 의원(더불어민주당·노원4)이 지난 25일 SH서울주택도시개발공사(SH공사)의 ‘주거위생 개선 시범사업’ 첫 대상지인 노원구 공릉1단지아파트를 찾아 저장강박 의심세대 거주환경 개선과 특별 소독에 직접 참여했다. 이번 시범사업은 공릉1단지 임대단지 내 일부 저장강박 의심세대로 인하여, 인접 거주 세대 및 공용공간 위생이 불량해진다는 민원이 다수 발생함에 따라 SH공사에서 예산을 투입하여 진행했다. 공릉1동 주민센터 및 지역사회 자원봉사자 약 15명과 함께 서준오 의원, 그리고 공릉동을 지역구로 둔 오금란 의원(더불어민주당·노원2)이 구슬땀을 흘렸다. 노원구 공릉동에 위치한 공릉1단지 아파트는 1994년 12월에 입주한 총 1395세대가 거주하는 SH공사의 영구임대 아파트이다. 지어진 지 30년이 되어 주거환경이 열악한 상태인 탓도 있지만, 일부 저장강박 의심세대의 세대 내 과다한 적치물과 소독거부로 인한 해충 발생, 번식이 주변 주민들을 힘들게 하고 있었다. 서 의원은 매주 일요일, 우원식 국회의장(서울노원구갑)과 함께 노원구 3곳에서 현장민원실을 운영 중인데, 공릉1단지 방역이 필요하다는 민원도 여기에서 접수되었다. 유사한 민원이 지속
thumbnail - 서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로