日역사연구자들 “한일합의로 위안부 문제 끝 아니다” 집단성명

日역사연구자들 “한일합의로 위안부 문제 끝 아니다” 집단성명

입력 2016-05-30 14:57
수정 2016-05-30 17:05
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

합의 이행개시 발표된 날 역사학연구회 등 15개 단체 日국회서 발표

이미지 확대
일본역사학자들, 한일위안부합의 비판 성명
일본역사학자들, 한일위안부합의 비판 성명 일본 15개 역사학 연구단체들이 30일 도쿄 중의원 제1의원회관에서 한일 군위안부 합의를 비판하는 성명을 발표하고 있다. 구보 도루(久保亨) 역사학연구회 위원장(오른쪽)이 성명을 낭독하고 있다. 2016.5.30 연합뉴스
한국 정부가 군위안부 합의(2015년 12월 28일) 이행 개시를 발표한 날, 일본 역사학자들이 한일합의로 군위안부 문제를 종결지어선 안 된다고 주장했다.

역사학연구회, 일본역사학협회 등 역사연구 관련 15개 단체는 30일 도쿄 중의원 제1의원회관에서 발표한 성명에서 “일한 합의에는 대체로 당사자의 마음과 의사를 고려하려는 자세가 보이지 않는다”며 “정부 간에 일방적으로 ‘해결’을 선언하고 이후의 논의를 봉쇄하는 듯한 수법으로는 위안부 문제의 근본적 해결은 없다”고 비판했다.

성명은 이어 “이번 합의 중 ‘위안부 문제가 최종적이고 불가역적으로 해결된 것을 확인하고 국제사회에서 상호 비난을 자제한다’는 표현으로 인해 앞으로 역사연구의 진전과 함께 새로운 평가를 하고 문제를 해결할 가능성을 잃게 되는 것은 부적절하다”고 지적했다.

성명은 또 한일 정부는 “위안부 피해자들의 명예와 존엄이라는 인권과 깊이 관련된 문제에서 당사자를 방치한 채 타결을 도모했다”고 꼬집었다.

이와 함께 성명은 “이번 일한합의는 위안부 제도의 책임을 모호하게 했다”고 지적했다. “역사연구는 일본 정부와 일본군이 군의 시설로서 위안소를 입안·설치·관리·통제했던 점, 위안부 제도의 본질은 ‘성노예’ 제도였다는 점, 당시 국내법과 국제법을 위반하고 있다는 점을 밝혀냈지만 합의는 그것들에 입각하지 않고 위안부 제도의 책임에 대해서는 ‘군의 관여’라는 애매한 인정에 그치고 있다”고 밝혔다.

더불어 “이번 합의는 역사교육을 언급하지 않았다”며 “실제로 교과서에서 위안부 문제에 대한 서술이 제거되는 사태가 진행되고 있다”며 “교육을 통해 역사적 사실을 전할 것을 다시 한번 요구한다”고 강조했다.

그러면서 성명은 한일 양국 정부 등에 “위안부 문제를 진지하게 마주하고 진정한 근본적 해결을 향해 노력할 것을 요구한다”고 밝혔다.

이날 성명발표 회견에서 역사학연구회 전 위원장인 구보 도루(久保亨) 신슈(信州)대학 교수는 “학자들의 문제의식이 일치한 대목은 일본에서 ‘일한합의로 문제가 종결됐다’는 분위기가 흐르고 있는 것은 이상하지 않느냐는 점”이라며 “일한 합의로 절대 위안부 문제가 최종해결된 것은 아니라는 점에 대해 역사학자 입장에서 한마디한다는데 뜻을 같이했다”고 소개했다.

다만 구보 교수는 “우리는 성명에서 일한합의를 부정해야하느냐, 폐기해야하느냐에 대해 말하고 있지 않으며 현실의 문제로서 일한합의에 의한 움직임(재단 설립 등)을 막거나 그걸 전부 부정하는 태도를 취할 것을 요구하는 것은 아니다”고 말했다.

그러면서 “일한합의로 문제가 해결됐다고 말할 수 없으며, 일한합의에는 많은 미해결문제가 포함돼 있고, (합의가 역사적 사실과 관련한) 오해를 일으킬 가능성이 있다는 점, 다시 말해 일한합의를 ‘완전한 해결’로 간주하는 것은 매우 문제가 있다는 점을 제기하는 것”이라고 설명했다.

또 이날 참석한 학자들은 교육 현장에서 최근 군위안부에 대해 가르치는 것을 자숙하는 분위기가 있다고 소개하고, 그에 대해 위기감을 느끼고 있다고 밝혔다.

이날 성명에는 1932년 발족한 회원 2천 11명의 역사학연구회와 1945년 출범한 일본사연구회(개인회원 2천 24명), 1949년 설립된 역사교육자협의회(개인회원 1천 810명·단체회원 60개) 등 유력 단체들이 포함됐다. 15개 단체에 소속된 회원수는 연인원(중복된 이름을 빼지 않음)으로 1만 명을 넘는다.

이날 한국 정부는 한일합의의 핵심인 군위안부 피해자 지원재단 설립을 위한 재단설립준비위원회를 31일 공식 발족한다고 발표했다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로