트럼프 이어 공화도 ‘정보유출’에 방점…러 유착설 벗기 안간힘

트럼프 이어 공화도 ‘정보유출’에 방점…러 유착설 벗기 안간힘

입력 2017-02-19 11:07
수정 2017-02-19 11:07
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

트럼프 측근 하원 정보위원장, FBI에 정보유출 경위 조사 촉구

도널드 트럼프 미국 대통령과 여당인 공화당이 정권 인사들의 ‘러시아 내통’ 의혹을 파헤치기보다는 정보기관의 유출 의혹으로 관심을 돌리고 있다.

트럼프 대통령이 정부와 러시아 간 유착 의혹을 부인하고 ‘정보유출’에 방점을 찍어 법무부 수사를 지시한 데 이어 의회 공화당도 유출 경위와 유출자 색출 등 진상 조사에 착수했다.

18일(현지시간) 미 정치 전문 매체 ‘폴리티코’에 따르면 공화당 소속인 데빈 누네스(캘리포니아) 하원 정보위원장은 전날 연방수사국(FBI)에 공문을 보내, 정보기관의 정보유출 의혹을 조사해 보고하라고 요구했다.

누네스 위원장은 이달 초 트럼프 대통령과 호주·멕시코 정상과의 통화 내용, 낙마한 마이클 플린 전 국가안보보좌관과 세르게이 키슬략 주미 러시아 대사간 통화 내용이 언론에 유출된 경위 등에 대한 조사를 주문한 것으로 알려졌다.

누네스 위원장의 FBI 조사 요구는 트럼프 대통령이 16일 백악관 기자회견을 통해 정보유출 출처를 “정보기관 사람들”이라고 지목하고, 법무부 수사를 지시한 지 하루 만에 나왔다.

특히 미 언론이 제기한 러시아 유착설을 일축하고, 오히려 “왜 워싱턴에 이렇게 많은 불법적 정보유출이 있는지가 기삿거리”라는 트럼프 대통령의 인식과 궤를 같이하는 것이다.

‘트럼프 대통령직 인수위’에서 활동한 그는 공화당 내에서 트럼프 대통령과 가까운 인사로 분류된다.

누네스 위원장은 지난 16일 보수 성향 ‘폭스뉴스’와 한 인터뷰에서 “버락 오바마 대통령에 충성하거나 트럼프 대통령에 반대하는 정보기관 직원들”을 정보 유출자로 의심했다.

그러면서 “그는 ”나라가 망가지고 있다“며 ”정부 내에서 정보를 유출하는 사람은 누구든 간에 절대로 용납할 수 없다“고 말했다.

폴리티코는 누네스 위원장과 가까운 인사를 인용해, 그가 ”트럼프 대통령이 정보기관의 표적이 된 것으로 믿고 있다“고 보도했다.

즉, 미 정보기관 내 ‘반(反) 트럼프’ 인사들이 의도적으로 언론에 정보를 흘려 트럼프 대통령을 흔들고 있다는 것이다.

김영철 서울시의원, 강동구청역·둔촌동역 승강편의시설 설치 관련 현안 집중 논의

서울시의회 주택공간위원회 김영철 의원(국민의힘, 강동5)이 24일 강동구청역(8호선)과 둔촌동역(5호선) 출입구에 승강편의시설(E/S, 에스컬레이터) 설치를 추진 중인 사안에 대해 서울시 교통실, 서울교통공사, 용역사 관계자들로부터 추진현황을 보고받고 실질적인 해결 방안을 모색하는 논의를 진행했다. 이날 회의는 단순한 보고 청취를 넘어, 현재 검토 중인 여러 기술적 대안과 설치 여건을 면밀히 점검하고, 최대한 다음 단계인 설계 및 공사로의 진행이 가능하도록 실효성 있는 추진방향을 논의하는 데 초점을 맞췄다. 김 의원은 “주민 불편이 큰 만큼 단순히 어려움을 이유로 추진을 중단하기보다, 현실적 제약 속에서도 가능한 해법을 끝까지 찾아보는 것이 공공의 책임”이라고 강조했다. 둔촌동역 3번 출입구의 경우, 인근 올림픽파크프레온 단지 1만 2000세대와 재래시장 이용객이 급증하면서 상·하행 에스컬레이터 설치 요구가 커진 상황이다. 현재 상행만 설치된 상태로, 김 의원은 “시장 접근성을 높이고 교통약자의 이동권을 보장하기 위해 하행 방향도 반드시 확보되어야 한다”며 “물리적 제약이 있더라도 대안 경로 설치 등 모든 가능성을 열어놓고 접근할 것”을 주문했다.
thumbnail - 김영철 서울시의원, 강동구청역·둔촌동역 승강편의시설 설치 관련 현안 집중 논의

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로