트럼프 이어 공화도 ‘정보유출’에 방점…러 유착설 벗기 안간힘

트럼프 이어 공화도 ‘정보유출’에 방점…러 유착설 벗기 안간힘

입력 2017-02-19 11:07
수정 2017-02-19 11:07
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

트럼프 측근 하원 정보위원장, FBI에 정보유출 경위 조사 촉구

도널드 트럼프 미국 대통령과 여당인 공화당이 정권 인사들의 ‘러시아 내통’ 의혹을 파헤치기보다는 정보기관의 유출 의혹으로 관심을 돌리고 있다.

트럼프 대통령이 정부와 러시아 간 유착 의혹을 부인하고 ‘정보유출’에 방점을 찍어 법무부 수사를 지시한 데 이어 의회 공화당도 유출 경위와 유출자 색출 등 진상 조사에 착수했다.

18일(현지시간) 미 정치 전문 매체 ‘폴리티코’에 따르면 공화당 소속인 데빈 누네스(캘리포니아) 하원 정보위원장은 전날 연방수사국(FBI)에 공문을 보내, 정보기관의 정보유출 의혹을 조사해 보고하라고 요구했다.

누네스 위원장은 이달 초 트럼프 대통령과 호주·멕시코 정상과의 통화 내용, 낙마한 마이클 플린 전 국가안보보좌관과 세르게이 키슬략 주미 러시아 대사간 통화 내용이 언론에 유출된 경위 등에 대한 조사를 주문한 것으로 알려졌다.

누네스 위원장의 FBI 조사 요구는 트럼프 대통령이 16일 백악관 기자회견을 통해 정보유출 출처를 “정보기관 사람들”이라고 지목하고, 법무부 수사를 지시한 지 하루 만에 나왔다.

특히 미 언론이 제기한 러시아 유착설을 일축하고, 오히려 “왜 워싱턴에 이렇게 많은 불법적 정보유출이 있는지가 기삿거리”라는 트럼프 대통령의 인식과 궤를 같이하는 것이다.

‘트럼프 대통령직 인수위’에서 활동한 그는 공화당 내에서 트럼프 대통령과 가까운 인사로 분류된다.

누네스 위원장은 지난 16일 보수 성향 ‘폭스뉴스’와 한 인터뷰에서 “버락 오바마 대통령에 충성하거나 트럼프 대통령에 반대하는 정보기관 직원들”을 정보 유출자로 의심했다.

그러면서 “그는 ”나라가 망가지고 있다“며 ”정부 내에서 정보를 유출하는 사람은 누구든 간에 절대로 용납할 수 없다“고 말했다.

폴리티코는 누네스 위원장과 가까운 인사를 인용해, 그가 ”트럼프 대통령이 정보기관의 표적이 된 것으로 믿고 있다“고 보도했다.

즉, 미 정보기관 내 ‘반(反) 트럼프’ 인사들이 의도적으로 언론에 정보를 흘려 트럼프 대통령을 흔들고 있다는 것이다.

서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

서울시의회 서준오 의원(더불어민주당·노원4)이 지난 25일 SH서울주택도시개발공사(SH공사)의 ‘주거위생 개선 시범사업’ 첫 대상지인 노원구 공릉1단지아파트를 찾아 저장강박 의심세대 거주환경 개선과 특별 소독에 직접 참여했다. 이번 시범사업은 공릉1단지 임대단지 내 일부 저장강박 의심세대로 인하여, 인접 거주 세대 및 공용공간 위생이 불량해진다는 민원이 다수 발생함에 따라 SH공사에서 예산을 투입하여 진행했다. 공릉1동 주민센터 및 지역사회 자원봉사자 약 15명과 함께 서준오 의원, 그리고 공릉동을 지역구로 둔 오금란 의원(더불어민주당·노원2)이 구슬땀을 흘렸다. 노원구 공릉동에 위치한 공릉1단지 아파트는 1994년 12월에 입주한 총 1395세대가 거주하는 SH공사의 영구임대 아파트이다. 지어진 지 30년이 되어 주거환경이 열악한 상태인 탓도 있지만, 일부 저장강박 의심세대의 세대 내 과다한 적치물과 소독거부로 인한 해충 발생, 번식이 주변 주민들을 힘들게 하고 있었다. 서 의원은 매주 일요일, 우원식 국회의장(서울노원구갑)과 함께 노원구 3곳에서 현장민원실을 운영 중인데, 공릉1단지 방역이 필요하다는 민원도 여기에서 접수되었다. 유사한 민원이 지속
thumbnail - 서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로