“청년수당은 범죄?”…정종섭-박원순 국무회의서 충돌

“청년수당은 범죄?”…정종섭-박원순 국무회의서 충돌

입력 2015-12-01 15:05
수정 2015-12-01 15:27
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

’지자체 임의로 복지사업 시 지방교부세 삭감’ 시행령 통과

정부가 지방자치단체의 임의 복지사업을 지방교부세 삭감으로 막겠다고 밝히자 청년수당을 도입하려는 서울시가 강력 반발해 정면충돌 양상으로 번졌다.

이미지 확대
황교안 국무총리와 박원순 서울시장, 최경환 부총리가 1일 오전 서울 세종로 정부서울청사에서 열린 국무회의에 참석 하고 있다. 강성남 선임기자 snk@seoul.co.kr
황교안 국무총리와 박원순 서울시장, 최경환 부총리가 1일 오전 서울 세종로 정부서울청사에서 열린 국무회의에 참석 하고 있다.
강성남 선임기자 snk@seoul.co.kr
교부세 배분·삭감 기준을 보완한 ‘지방교부세법 시행령 개정안’이 1일 오전 정부서울청사에서 열린 국무회의에서 의결됐다.

행정자치부는 시행령 개정에 따라 내년부터 지자체가 복지사업을 신설할 때 중앙정부와 협의하지 않으면 사업예산만큼 교부세를 깎겠다고 밝혔다.

최근 논란이 된 서울시 청년수당(취업준비생에게 최장 6개월간 월 50만원 지원)도 복지부와 협의 없이 강행하면 사회보장기본법 위반에 해당된다는 게 행자부 설명이다.

서울시는 재정여건이 좋아 보통교부세를 받지 않지만 과거 분권교부세를 폐지하면서 한시적으로 지급하는 보전금을 삭감당할 수 있다. 분권교부세 폐지 보전금은 연간 1천억여 원에 해당한다.

다른 지자체들은 보통교부세 삭감이 큰 압박으로 작용할 수 있다. 보통교부세 예산은 올해 기준 32조 2천억원이다.

이날 국무회의에는 박원순 시장도 참여했고, 지방교부세법 시행령 개정을 놓고 박 시장이 일부 장관과 언쟁을 벌인 것으로 알려졌다.

정종섭 행자부 장관은 지자체의 과한 복지사업은 범죄로 규정될 수도 있으나 처벌 조항이 없어 지방교부세로 컨트롤 하기로 했다고 시행령 개정 취지를 밝혔고, 이에 박 시장은 “정책의 차이를 범죄로 규정하는 건 지나치다”고 즉각 반발했다.

박 시장은 이기권 고용노동부 장관이 고용부의 취업성공패키지와 청년수당 정책이 겹친다고 지적한 데 대해서도 반박했다.

또 제정부 법제처장이 시행령 개정안에 문제가 없다고 의견을 내자 박 시장은 “지방교부세를 수단으로 지방정부의 사회보장제도를 막는 건 지방자치 본질을 침해하는 것”이라고 비판했다.

갑론을박이 이어지자 국무회의를 주재한 황교안 총리가 “오늘은 여기까지만 하자”고 해 겨우 회의를 마무리한 것으로 전해졌다.

서울시는 오후에도 브리핑을 별도로 열어 시행령 개정을 비판했다.

김인철 대변인은 “시행령 개정안은 중앙정부가 지방교부세를 수단으로 지방의 지역복지사업 전반을 사실상 승인하겠다고 규정한 것으로, 모법(母法)인 지방교부세법에 어긋날 소지가 있다”고 지적했다.

시는 또 개정안이 헌법이 규정한 지방자치의 본질적인 내용을 침해하는 것이라고 강조했다.

김 대변인은 청년수당 도입 시 불이익이 예고된 것과 관련해 “풀뿌리 민주주의의 싹을 자르는 행위”라며 “중앙정부는 전향적으로 검토해달라”고 촉구했다.

이에 행자부 관계자는 “사회보장법은 지자체에 중앙정부와 조정·협의 의무를 부여하고 있다”면서 “ 시행령은 이 의무를 위반하면 교부세를 감액하겠다는 것으로, 법률적으로 아무런 문제가 없다는 것을 확인했다”고 말했다.

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로