수원시장 “이석기 사건 관련 직원 전원 해임”

수원시장 “이석기 사건 관련 직원 전원 해임”

입력 2013-12-09 00:00
수정 2013-12-09 15:15
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
염태영 수원시장은 9일 “시 산하기관에서 이석기 의원 사건과 관련된 직원은 전원 해임조치됐다”고 밝혔다.
이미지 확대
이석기 사건 관련 답변하는 염태영 수원시장
이석기 사건 관련 답변하는 염태영 수원시장 염태영 수원시장은 9일 시의회 정례회 본회의에서 ”시 산하기관에서 이석기 의원 사건과 관련된 직원은 전원 해임조치됐다”고 밝혔다.
수원시 제공


염 시장은 이날 시의회 정례회 본회의에서 내란음모사건으로 구속기소된 이석기 의원 사건에 대한 입장과 비밀조직 RO 관련 예산에 대한 질문에 이같이 답하고 “이들 기관의 집행예산 가운데 불법적으로 사용된 예산은 없는 것으로 알고 있다”고 말했다.

염 시장은 “이번 사건 1심 재판과 수사가 진행 중이어서 특정 정당에 관해 견해를 밝히는 것은 적절치 않다고 생각한다”면서 “이런 정파적 사안의 질문은 내년 지방선거를 의식한 정치공세라는 생각을 지울 수 없다”고 주장했다.

6·2 지방선거를 앞둔 2010년 5월 염태영 민주당 후보와 김현철 민노당 후보는 시장후보 단일화에 성공했고 이를 계기로 지난해 5월 김현철 후보가 수원시종합자원봉사센터 상임이사에 취임했다가 지난 9월 그만뒀다.

또 한동근 수원새날의료소비자생활협동조합 이사장과 이상호 수원사회적경제지원센터장은 내란음모사건으로 구속되면서 해임됐고, 이성윤 수원시친환경급식지원센터 센터장은 사건이 불거진 지난 8월 계약해지됐다.

이와 관련, 수원시는 한씨와 이씨가 몸담았던 새날협동조합과 사회적경제지원센터는 법률과 경기도 조례 등에 따라 설립된 기관이라며 시가 이들의 채용문제에 관여하지 않았다고 반박했다.

또 민노당의 후신인 통합진보당 소속인사들이 취업한 기관에 지난 2년간 지원한 국비, 도비, 시비 등은 총 68억원이지만 모두 법률과 조례에 근거해 집행한 것이라고 설명했다.

한편 염 시장은 이날 ‘생태교통 수원2013’ 추진에 500억원이 소요됐다는 소문과 관련, “행사를 계기로 130억원을 투입해 낙후된 행궁동의 기반시설을 정비했다”면서 “미술관 건립 300억원, 장안동 한옥타운 조성 128억원 등 원도심 활성화 사업예산을 생태교통 예산으로 오해하는 일이 없기를 바란다”고 해명했다.

연합뉴스

서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

서울시의회 서준오 의원(더불어민주당·노원4)이 지난 25일 SH서울주택도시개발공사(SH공사)의 ‘주거위생 개선 시범사업’ 첫 대상지인 노원구 공릉1단지아파트를 찾아 저장강박 의심세대 거주환경 개선과 특별 소독에 직접 참여했다. 이번 시범사업은 공릉1단지 임대단지 내 일부 저장강박 의심세대로 인하여, 인접 거주 세대 및 공용공간 위생이 불량해진다는 민원이 다수 발생함에 따라 SH공사에서 예산을 투입하여 진행했다. 공릉1동 주민센터 및 지역사회 자원봉사자 약 15명과 함께 서준오 의원, 그리고 공릉동을 지역구로 둔 오금란 의원(더불어민주당·노원2)이 구슬땀을 흘렸다. 노원구 공릉동에 위치한 공릉1단지 아파트는 1994년 12월에 입주한 총 1395세대가 거주하는 SH공사의 영구임대 아파트이다. 지어진 지 30년이 되어 주거환경이 열악한 상태인 탓도 있지만, 일부 저장강박 의심세대의 세대 내 과다한 적치물과 소독거부로 인한 해충 발생, 번식이 주변 주민들을 힘들게 하고 있었다. 서 의원은 매주 일요일, 우원식 국회의장(서울노원구갑)과 함께 노원구 3곳에서 현장민원실을 운영 중인데, 공릉1단지 방역이 필요하다는 민원도 여기에서 접수되었다. 유사한 민원이 지속
thumbnail - 서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로