PC방 금연 후 실내공기 나아졌지만…실외보다 2배 나빠

PC방 금연 후 실내공기 나아졌지만…실외보다 2배 나빠

입력 2015-10-02 08:09
수정 2015-10-02 10:15
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

”전면 금연만이 간접흡연 차단할 수 있어”

지난해 1월부터 시행된 전면금연 후 PC방의 실내공기가 좋아졌지만, 여전히 미흡하다는 조사결과가 나왔다.

2일 한국건강증진개발원 국가금연지원센터가 논평한 ‘서울시내 PC방의 금연정책 시행전과 후의 실내 PM2.5 농도변화’ 연구를 보면, 해당 연구를 한 서울대 보건대학원 등의 연구팀(김정훈·김태현·황윤형·이기영)은 서울시내 PC방 34곳을 선정해 실내 전면금연시행 전(2013년 4월 27일~5월 18일)과 후(2014년 2월 8일~3월 15일)의 실내 미세먼지 (PM2.5) 농도 등을 반복 조사했다.

PM은 공기 중에 에어로졸 형태로 존재하는 입자상 물질을 가리키는 말이다. 뒤에 붙은 숫자는 입자의 크기를 나타낸다. PM2.5는 크기가 2.5㎛인 입자상 물질이며 주로 담배 관련 오염물질이 여기에 속한다.

해당 연구결과, PC방의 실내 PM2.5 평균 농도는 전면금연 전 139.6㎍/㎥에서 금연정책시행 후 55.7㎍/㎥로 통계적으로 유의하게 감소했다. 금연정책 시행 전후 흡연 담배 개비 수는 8.4개(±5.5개)에서 1.9개(±3.5개)로, 담배꽁초 수는 52.6개(±38.6개)에서 10.7개(±19.5개)로 각각 줄었다.

비록 전면금연 후 PC방의 실내 공개가 나아졌지만, 이렇게 감소한 실내 PM2.5 평균농도(55.7㎍/㎥)는 실외 농도(27.8㎍/㎥)보다 약 2배, 미국 대기환경기준(NAAQS) 35㎍/㎥와 견줘서는 약 1.6배 높은 수준이다.

이처럼 전면금연 후에도 여전히 PC방의 PM2.5 농도가 짙은 원인으로는 PC방에 설치된 흡연실의 담배연기가 PC를 이용하는 실내공간으로 흘러들어왔기 때문으로 추정했다.

PC방 전면금연이라고 해도 흡연실과 금연공간이 완전히 분리되지 않아 담배 연기가 바깥으로 새어나왔을 가능성이 있다는 것이다.

국가금연지원센터는 “실내에서 흡연실과 금연실을 분리하거나 환기하는 것만으로는 간접흡연 노출을 제거할 수 없다”면서 “공공장소에 대한 전면적 금연정책만이 청소년이 이용하는 PC방의 간접흡연 노출을 차단할 수 있는 유일한 방법”이라고 강조했다.

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로