헌재 “세월호 참사는 탄핵사유 아니다…직접 구조의무 없어”

헌재 “세월호 참사는 탄핵사유 아니다…직접 구조의무 없어”

입력 2017-03-10 12:08
수정 2017-03-10 12:08
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“정치적 무능력이나 정책결정상 잘못은 소추사유 될 수 없어”

헌법재판소는 박근혜 전 대통령의 탄핵사유의 대부분이 중대한 헌법 및 법률위반이라고 판단해 파면결정일 내렸지만, 세월호 참사와 관련해서는 탄핵소추의 대상이 아니라고 선을 그었다.

헌재 전원재판부는 10일 오전 11시 박 전 대통령 탄핵심판 선고에서 “세월호 참사 당일 대통령이 직책을 성실히 수행했는지 여부는 탄핵심판절차의 판단대상이 아니다”고 판단했다.

헌재는 “국민의 생명이 위협받는 재난 상황이 발생했다고 해 대통령이 직접 구조 활동에 참여해야 하는 등 구체적이고 특정한 행위 의무까지 바로 발생한다고 보기는 어렵다”며 “성실한 직책수행의무와 같은 추상적 의무규정의 위반을 이유로 탄핵소추를 하는 것은 어렵다”고 밝혔다.

2004년 고(故) 노무현 전 대통령 탄핵심판 결정을 근거로 세월호 참사 구조실패와 같은 대통령의 무능력은 탄핵사유에 해당하지 않는다고 재확인했다.

헌재는 “헌재는 이미 정치적 무능력이나 정책결정상의 잘못 등 직책수행의 성실성 여부는 그 자체로는 소추사유가 될 수 없다고 했다”고 밝혔다.

헌재는 다만 “세월호가 침몰해 304명이 희생되는 참사가 발생했을 당시 대통령은 관저에 머물러 있었다”며 박 전 대통령이 세월호 참사 구조에 최선을 다하지 않았다는 탄핵소추의결서상 사실은 인정된다고 봤다.



연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로