이상화, 전국스프린트선수권 불참…세계대회도 불투명

이상화, 전국스프린트선수권 불참…세계대회도 불투명

입력 2013-12-23 00:00
수정 2013-12-23 15:46
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
이미지 확대
이상화 연합뉴스
이상화
연합뉴스
‘빙속 여제’ 이상화(24·서울시청)가 2014 소치 동계올림픽의 국내 리허설 무대로 관심을 모은 제40회 전국남녀 스프린트선수권대회에 불참했다.

대한빙상경기연맹은 23일 서울 공릉동 태릉국제스케이트장에서 개막한 이 대회에 참가할 예정이던 이상화가 기권을 통보했다고 이날 밝혔다.

이상화는 컨디션이 좋지 않아 휴식이 필요하다고 밝힌 것으로 알려졌다. 특별한 부상은 없다는 것이 빙상연맹의 설명이다.

지난달 월드컵 1∼2차 대회에서 세 차례나 세계기록을 갈아치우는 역주를 펼친 뒤 감기 몸살을 앓은 이상화는 이달 초 4차 월드컵에서도 마지막 500m 경기를 불참하고 휴식을 취한 바 있다.

이상화가 전국 스프린트 선수권대회에 불참함에 따라 내년 1월 18∼19일 일본 나가노에서 열리는 국제빙상경기연맹 세계스프린트선수권대회의 참가여부도 불투명해졌다.

대한빙상경기연맹은 이번 전국대회의 결과에 따라 세계스프린트선수권대회 출전권을 부여한다.

올해 1월 세계스프린트선수권대회에서 종합 3위에 오른 이상화는 우선 선발 자격을 갖추고 있다.

그러나 빙상연맹 규정에 따르면 우선 선발 대상자 역시 이번 대회를 거쳐야만 세계대회에 나설 수 있다.

애초에 대표팀은 세계스프린트선수권대회가 소치올림픽에 너무 임박해 열리는 만큼 불참 여부를 고민해 왔다.

스프린트선수권대회를 건너뛰고 바로 전지훈련을 치르며 현지에 적응하는 것이 나을 수 있다는 것이다.

하지만 이번 대회까지 불참하고 나면 이달 초 월드컵 4차 대회 이후 내년 2월 열리는 소치올림픽까지 실전 공백이 너무 길어진다는 부담이 생기는 것도 사실이다.

세계스프린트선수권대회에 출전하지 않을 경우 소치올림픽 전까지 이상화가 출전할 만한 대회는 1월 7∼8일 태릉에서 열리는 회장배 전국대회 정도뿐이다.

물론, 올림픽이라는 ‘대의’를 위해 이상화에게 특별히 ‘예외’를 허용할 가능성도 열려 있다.

대한빙상경기연맹의 김관규 전무이사는 “이상화의 세계스프린트선수권대회 불참 여부는 상임이사회를 거쳐 결정될 문제”라고 말했다.

김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 위원장(더불어민주당, 강서1)은 묵묵히 국민과 시민의 보편체육 활성화에 이바지하는 생활체육지도자의 헌신을 기억하며, 이들에 대한 실질적인 처우개선 정책 실행을 주문했다. 김 위원장은 “현장에서 생활체육지도자들의 현실을 들어보면 정당한 보상조차 이뤄지지 못한 일들이 많다”라고 강조하면서, 생활체육지도자들의 “20년을 일해도 신입과 급여가 같아 생계유지가 어렵다”라는 호소에 눈물을 보이기도 했다. 김 위원장은 “2025년도 4월을 기준으로 도봉구, 마포구, 송파구 3개 자치구는 공무원보수규정을 준용해 생활체육지도자에 대한 호봉제를 시행하는 등 자체적으로 처우개선 노력을 기울이고 있는 것을 볼 때 서울시도 기계적인 보조금 집행만으로 제 할 일 다했다고 자부할 게 아니라 생활체육지도자의 사기를 저해하는 요인을 점검하고, 이를 혁파해 시민들의 생활체육 환경이 지속해서 개선될 수 있는 정책을 발굴해야 할 때”라고 언급했다. 이어 김 위원장은 “현재 단일급 체계로 급여를 받는 생활체육지도자들에게는 직업 활동이 어떠한 유인도 자극도 되지 못하고 있는 현실”이라고 콕 짚어 이야기하면서 “지금과 같은 급여 구조로는 돈은 돈대로 쓰면서 성과
thumbnail - 김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로