채권단 “현대차 고발 땐 예비후보 지위 박탈”

채권단 “현대차 고발 땐 예비후보 지위 박탈”

입력 2010-12-11 00:00
수정 2010-12-11 18:06
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
현대건설 주주협의회(채권단)가 현대차그룹이 매각 주관기관인 외환은행의 실무진 3명을 검찰 고발하면 예비협상대상자 지위를 박탈하는 방안을 검토하고 있다.

 이렇게 되면 현대건설 매각 작업은 원점으로 되돌아갈 공산이 크다.

 채권단 고위 관계자는 11일 “현대차그룹이 입찰의향서와 함께 제출한 확약서를 보면 입찰과 관련해 (매각 주체를 상대로) 어떠한 고소,고발도 하지 않겠다고 돼 있다”고 설명했다.

 그는 “만약 채권단을 검찰 고발하면 확약서 내용을 어긴 것이어서 기존에 부여된 현대차그룹의 예비협상대상자 지위에도 중대한 하자가 있을 수 있다는 것이 법률 검토 결과”라고 설명했다.따라서 주주협의회 결의를 거쳐 예비협상자 지위를 박탈할 수 있다는 것이다.

 또 다른 채권단 고위 관계자도 “입찰 관련 서류에 채권단의 조치에 불복하지 못하도록 하는 내용이 있는 것으로 안다”고 말했다.

 현대차그룹은 전날 외환은행의 김효상 여신관리본부장 등 실무자 3명을 입찰방해 및 업무상 배임 혐의로 대검찰청에 고발하고,이들 3명과 외환은행에 대해 총 500억원의 손해배상을 청구하는 소송을 서울중앙지법에 냈다고 밝혔다.

 그러나 현대차그룹은 이날까지 고발장을 접수하지 않은 것으로 확인됐다.

 현대차 관계자는 “당초 고발장을 제출하러 갔으나 서류가 다소 미비한 것으로 판단해 아직 안 냈다”며 “서류를 보완해 조만간 제출할 예정”이라고 밝혔다.

 금융권 일각에서는 현대차그룹이 아직 고발장을 접수하지 않은 것에 대해 관련 조항을 뒤늦게 파악했을 것이라는 추측이 나오고 있다.

 하지만 현대차그룹과 같은 대기업이 법률 검토를 제대로 하지 않고 섣불리 고발장 제출 사실을 언론에 발표했다는 것은 납득하기 어려운 측면이 있다.

 금융권 관계자는 “채권단을 압박하려는 것일 수 있다”면서 “어찌 됐든 현대차그룹이 고발장을 안낼 가능성이 크다”고 말했다.

 한편 채권단은 소송과 관계없이 오는 14일까지 현대그룹이 나티시스은행으로부터 빌린 1조2천억원에 대한 계약 조건을 증빙할 수 있는 자료를 제출하기를 기다린 뒤 그 내용에 따라 법률 검토와 주주협의회를 거쳐 진행방향을 결정한다는 방침이다.

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로