檢 ‘여의도 의원회관’ 압수수색도 검토했다

檢 ‘여의도 의원회관’ 압수수색도 검토했다

입력 2010-11-07 00:00
수정 2010-11-07 07:15
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
검찰이 전국청원경찰친목협의회(청목회)의 입법로비 의혹과 관련해 국회 의원회관까지도 압수수색 하려고 법원에서 영장까지 받아놓고도 정치권 반발을 고려해 막판에 포기한 것으로 7일 알려졌다.

 청목회 로비 의혹을 수사 중인 서울북부지검 형사6부(부장검사 김태철)는 지난 5일 국회의원 11명의 후원회 사무실 등을 전격 압수수색해 야당을 중심으로 한 정치권의 거센 반발에 부딪혔다.

 당시 검찰은 청목회로부터 1천만원 이상의 후원금을 받은 의원의 여의도 국회 의원회관 사무실과 의원 회계담당자의 승용차 등을 포함해 51곳에 대해 압수수색 영장을 발부받았지만 실제로는 압수수색 장소를 절반 가량만 집행한 것으로 전해졌다.

 압수수색은 의원실 후원회,회계 담당자의 PC와 책상 서랍 등 청목회의 후원금 입금내역을 확보할 수 있는 곳을 중심으로 이뤄졌다.

 일부 의원이 후원회 사무실을 겸해 사용하는 의원회관 사무실은 압수수색 대상에 올라 있었으나 집행되지 않았다.

 이와 관련,검찰 관계자는 “압수대상이 훨씬 더 있었지만 20곳만 집행했으며,현재로서는 더 이상의 압수수색 계획은 없다”고 강조했다.

 검찰이 영장까지 받아놓고도 의원회관 압수수색을 포기한 것은 정치권의 반발을 고려했기 때문이다.

 그동안 검찰이 여야 의원의 지역사무실이나 후원회 사무실 등을 압수수색 한 적은 많지만 의원회관 등 국회내 의원시설을 직접 뒤진 적은 없었다는 점에서 여의도 의원회관 압수수색에 동반되는 ‘후폭풍’을 감당하기 어렵다고 판단한 것으로 보인다.

 실제로 지난 5일 압수수색 당일에도 검찰은 의원 후원회 사무실을 동시다발로 압수수색하면서도 의원들이 사용하는 물건은 건드리지도 않고 후원회 담당자의 책상에만 집중하는 등 정치권의 반발을 최소화하려는 모습이 역력했다.

 또 압수수색을 마친 뒤 언론에 “이미 상당수 의원의 (혐의가) 클리어 됐다” “압수수색을 했다고 꼭 수사대상이라는 뜻은 아니다”라고 밝히는 등 정치권을 배려하려는 모습을 보이기도 했다.

 한편 의원회관 사무실까지 압수수색 대상에 올라있다는 얘기가 나돌면서 민주당 측은 주말에 전 의원이 국회에서 비상대기하며 검찰의 압수수색에 대비하는 모습을 보였다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로